El Papa nazi

El pasado "SI" importa... la historia jamás perdona, las excusas nunca son suficientes, las disculpas siempre están de sobra, los errores que no se recuerden se repetirán eternamente.

Documental TVE Voces contra la globalización

Documental TVE Voces contra la globalización

KaosTV os muestra toda la serie documental emitida por TVE formada por 7 capítulos.

Kaos.TV | 22-3-2007 a las 11:47 | 14578 lecturas | 15 comentarios

www.kaosenlared.net/noticia/documental-tve-voces-contra-globalizacion

    

“Voces contra la Globalización: Otro Mundo es posible” consta de siete capítulos documentales, cada uno de ellos de una hora de duración, fruto de las conversaciones mantenidas entre el director y guionista de la serie, Carlos Estévez, y 54 personalidades relevantes provenientes de ámbitos muy distintos.

En el primero de ellos, titulado “Los amos del mundo”, se contó con testimonios de personajes como el Premio Nobel de Literatura José Saramago, el politólogo Sami Nair, Ignacio Ramonet, o el cantante Manu Chao, que hablaron en relación al modo en el que se está llevando a cabo en el mundo el modelo de globalización.

En “El sueño de Simbad”, segundo capítulo, se analiza el nuevo panorama laboral en el mundo: las deslocalizaciones de empresas, las grandes áreas de producción mundial (China e India), la inmigración, la perdida de la sociedad del bienestar en Europa, las privatizaciones, la pérdida de los derechos laborales, la victoria de la economía especulativa sobre la economía productiva y la política económica neoliberal.

El capítulo “Un mundo desigual”, se aborda la situación de la pobreza en relación al consumo en el mundo, las áreas de miseria en los países desarrollados, las pandemias, o el comportamiento de las grandes multinacionales farmacéuticas en los países en los que un tercio de la humanidad vive con menos de un dólar al día. “Camino de la extinción” hablará del calentamiento global, la perdida de millones de especies y las alarmas de los científicos de todo el mundo.

“El siglo de la gente”, es el séptimo capítulo que cierra esta serie, y se centra en los sucesos de Seattle y Génova y en el Foro Social de Portoalegre y Caracas, y plantea si ‘¿Otro Mundo es Posible?’ Y como debería ser.

La serie “Voces contra la globalización” combina los rodajes en diferentes lugares del mundo, con el archivo documental, crónicas de los informativos, o trabajos cinematográficos de directores como Win Wenders, Avi Lewis, Pino Solanas, o Jorge Drexler, con poemas de Mario Benedetti y la actuación de los mimos de Loucas da Pedra, de Pernambuco (Brasil).

Otras de las ‘voces’ de la serie será el economista Jeremy Rifkin (EEUU), ecologistas como el español Ramón Fernández Durán, el relator de las Naciones Unidas para el Hambre en el Mundo, Jean Ziegler, el ex portavoz del Foro Social de Génova, Vitorio Agnolletto, el Premio Príncipe de Asturias de Ciencias Sociales, Giovanni Sartori, el especialista en química atmosférica, James Lovelock, o el analista social Jose Vidal Beneyto, entre otros.

 

Más información:

Antiglobalización

Internacional

Kaos TV

Voces contra la Globalizacion. Otro mundo es posible - 1 - Los amos del mundo

VOCES CONTRA LA GLOBALIZACION - 2 - LA ESTRATEGIA DE SIMBAD

Voces contra la Globalizacion. Otro mundo es posible - 3 - El mundo de hoy.

Voces contra la Globalizacion. Otro mundo es posible - 4 - Un mundo desigual

Voces contra la Globalizacion. Otro mundo es posible - 5 - Camino de la extincion

Voces contra la Globalizacion. Otro mundo es posible - 6 - La larga noche de los 500 años

Voces contra la Globalizacion. Otro mundo es posible - 7 - El siglo de la gente

El sofisticado cerebro de los neandertales

Una de las conchas perforadas utilizada por los neandertales en Murcia. |PNAS

Rosa M. Tristán | Madrid

Actualizado viernes 15/01/2010 18:44 horas

• Disminuye el tamaño del texto
• Aumenta el tamaño del texto

Un rostro tosco, casi sin barbilla, con una gran nariz, piernas cortas y un cuerpo robusto. El retrato de los neandertales, a partir del análisis de sus huesos, ha cimentado la idea de que aquellos humanos que vivieron en Europa desde hace 230.000 y hasta hace 28.000 años, eran torpes, incapaces de progresar y, por tanto, sucumbieron ante la llegada, desde África, de una especie mucho más inteligente, la nuestra.

Pero este egocéntrico retrato de la historia se tambalea tras los hallazgos que se han producido en los últimos años. El más reciente, unos adornos corporales realizados con conchas y recipientes para guardar sus pinturas decorativas que han sido encontradas en Murcia por el equipo del investigador portugués Joao Zilhao, actualmente en la Universidad de Bristol.

Estas piezas del rompecabezas neandertal se suman a otras que representan a unos seres humanos que no eran nada tontos y que, probablemente, acabaron extinguiéndose por un crisol de factorescomo el cambio en el clima, su dispersión geográfica, una población genética muy pequeña y, ya en su declive, la llegada de competencia.

Hoy sabemos que se comunicaban entre ellos (tienen el gen FOX P2 del lenguaje, pero se desconoce si su capacidad lingüística era como la del 'Homo sapiens'), que vivían en bandas dentro de cuevas-campamento que acondicionaban y que cubrían el suelo con pieles , como ha comprobado el director delIPHES, Eudald Carbonell, en el yacimiento de Abric Romaní en Capellanes (Barcelona); también usaban trípodes para asar la cazaque acompañaban con frutos recolectados. Sabemos queenterraban a sus muertos y, en 2009, el norteamericano Metin Eren incluso defendía en un trabajo que sus herramientas fueron más eficientes y duraderas que las de los sapiens.

Todo ello no ha hecho sino echar leña a un debate que no cesa en torno a su capacidad de innovar o solamente copiar lo que hacían los vecinos recién llegados.

Los adornos encontrados por el equipo de Zilhao en la cueva de los Aviones y la de Antón, publicados en 'Proceedings of National Academy of Science' (PNAS), podrían poner fin a la polémica. "Estas decoraciones corporales indican un pensamiento simbólico hace 50.000 años, 10.000 años antes que de llegaran los 'sapiens' a Europa, así que no les pudieron copiar. Y son adornos que identifican a las personas, lo que indica que tenían redes sociales complejas. También fabricaban un pegamento mediante un sofisticado proceso con calor. Todo ello evidencia que sus cerebros eran como los nuestros", dice Zilhao.

El paleontólogo luso está entre los defensores de la conocida como teoría indigenista, que defiende que entre ambas humanidades hubo intercambio genético, dado que eran especies casi iguales. Es decir, que los neandertales fueron absorbidos y dejaron su huella. Esto es algo que, de momento, el ADN prácticamente ha descartado.

"Puede que se cruzaran sin tener descendencia", apunta el arqueólogo Enrique Baquedano. Para este experto, director del Museo Arqueológico de Madrid, la polémica sigue: "No creo que los neandertales hicieran herramientas más sofisticadas. Los 'sapiens' tenían flechas y arcos, lo que les permitía atacar y defenderse a distancia. Los yacimientos neandertales más avanzados son los chapelterronienses, muy tardíos, y pudieron ser fruto del intercambio cultural", apunta dando alas a la teoría de la copia.

El catedrático Valentín Villaverde, de la Universidad de Valencia, coautor del hallazgo con Zilhao, sin embargo, cree que las diferencias son adaptativas: "Hay un fondo común en el origen del simbolismo, de un antepasado lejano de ambas especies, pero la evolución dependió de factores externos e internos. Su capacidad cognitiva era la misma, pero los neandertales eran pocos y dispersos;puede que no tuvieran arcos porque no habían llegado a desarrollarse hasta ese punto cuando desaparecieron. Ellos eran eficaces en la caza. Su derrota no fue por su incapacidad, sino por las circunstancias», defiende el experto.

Es lo mismo que defiende Carbonell:"Si el 'Homo heilderbergesis', hace 400.000 años, ya tenía un comportamiento simbólico, no me sorprende nada que lo tengan los neandertales, que ya hacían grabados y son una forma de escritura incipiente. Ya el enterramiento en la Sima de los Huesos de Atapuerca fue consciente, y ello ya es simbólico. Sin diferencias físicas, serían igual que nosotros. Pero tenían muchos factores en contra y hubieran desaparecido con o sin 'sapiens'", asegura.

Su colega Antonio Rosas, paleobiólogo del Museo Nacional de Ciencias Naturales, que codirige las excavaciones en la cueva de El Sidrón (Asturias), es más cauto. "Me creo el último hallazgo en un 95%. Yo creo que ambas especies son humanidades distintas y sus capacidades debían ser diferentes. Quizá la datación de las conchas varíe con nuevas técnicas o quizá la cueva estuvo sumergida en el mar y todo se movió. También puede que la naturaleza inventara lo mismo dos veces", argumenta.

Rosas no niega que sigue el debate porque en el registro arqueológico siempre falta información. "Lo analizamos como el escenario de un crimen, pero no tenemos nunca testigos que nos confirmen lo que vemos", apunta.

"Se trata de entender que hubo otra forma de ser humano y que somos únicos por casualidad. Ellos vivían felices en Europa y llegaron unos de África y se extinguieron, pero hubo muchos factores en esa desaparición y los cromagnones sólo les dieron el tiro de gracia", concluye.

¿SABES QUIEN ES ARDI?

El equipo del proyecto Valle Inundado (“Middle Awash”) trabajó durante tres años para excavar el esqueleto de Ardi en un lugar llamado Aramis, situado en el valle del Rift de la región Afar de Etiopía. El esfuerzo de recuperación involucró el trabajo de docenas de científicos de todo el mundo.

Cuando el esfuerzo de recuperación del esqueleto finalizó en 1997, el equipo había recuperado más de 125 piezas de una hembra de 4.4 millones de años de antigüedad, el esqueleto homínido más viejo jamás encontrado.

Pertenecía a una nueva criatura que los científicos clasificaron bajo el nombre de Ardipithecus ramidus. El nombre proviene del lenguaje Afar en honor a los que todavía habitan el lugar. Ardipithecus significa “mono de tierra”, mientras ramidus significa “raíz”.

El descubrimiento de este bípedo de ambientes boscosos de 4.4 millones de años de antigüedad, con los caninos pequeños, se relaciona con nuestra anatomía y fisiología sexual única, incluso con nuestras familias y nuestra forma de caminar, todos podemos estar fundamentalmente ligados a él. Y de una forma mucho más ancestral de lo que jamás imaginamos.

¿QUÉ NOS APORTA ARDI?

- Ardi es el esqueleto homínido más viejo jamás localizado.

- Los primeros homínidos se desarrollaron en un ambiente boscoso.

- Ardi niega la teoría creacionista que impulsan las clases poseedoras para engañar a los trabajadores y así mantener sus privilegios, Ardi es el vestigio científico de la evolución del hombre , hechando por tierra teorías ingenuas e idealistas como la de Adan y Eva que mantuvo a la sociedad ciega y alejada de la Ciencia por siglos.

- La transición a la bipedalidad y el cambio en la función canina ocurrió bastante antes e independientemente después de la definición de las características de los homínidos.

- Los caninos pequeños en los Ardipithecus indican un cambio profundo en el complejo comportamiento social de los primeros homínidos.

- La bipedalidad debe haber formado parte de una adaptación más grande que proporcionó una ventaja biológica importante a los primeros homínidos.

Ver video en: http://video.tudiscovery.c

InjerenCIA - La Invasión Silenciosa (años 50) y la actuación de la CIA en Latinoamerica

InjerenCIA - La Invasión Silenciosa (años 50) actuación de la CIA en latinoamerica América Latina continúa atravesada por heridas que no cierran, como el genocidio de la conquista, la colonización y la recolonización posterior. Sólo en el siglo XX las intervenciones y las dictaduras sembradas a lo largo del continente por Estados Unidos dejaron millones de víctimas, con las secuelas del proceso de dominación, expoliación y exterminio, que hasta hoy perduran. Casi un millón de muertos por la acción represiva de las dictaduras, a lo que se suman otros millones por los crímenes de la miseria como son las hambrunas o las enfermedades curables, y la violencia de la desigualdad y la injusticia son algunas de las consecuencias. Ahora en los nuevos planes de recolonización, que pueden reconocerse en los trazados del Consenso de Washington en los años 90 y el proyecto del Area para el Libre Comercio de las Américas, que intentan imponernos, por una parte y por la otra el geoestratégico esquema militar, político y económico del Plan Colombia de los años 2000-sólo para nombrar los más conocidos por nuestros pueblos- podemos advertir lo que se nos prepara para el siglo XXI. En este contexto la tarea de los organismos de Derechos Humanos se diversifica y se multiplican los esfuerzos por la recuperación de la memoria y la verdad histórica.

LA REVOLUCIÓN RUSA - 92 aniversario

¿QUÉ ES LA REVOLUCIÓN RUSA?

Fue un proceso político militar por el cual el PROLETARIADO ruso con la dirigencia de LENIN conquista el poder e implanta la dictadura del proletariado mediante los Soviets o Comités de obreros, campesinos y soldados para combatir al imperialismo colonial, rezagos feudales y a la burguesía rusa.

¿CUALES SON LAS CAUSAS QUE MOTIVARON LA REVOLUCIÓN EN RUSIA?

Económicas:

- Penetración imperialista en Rusia (1880-1910) de ingleses, franceses, belgas, alemanes en UCRANIA y los URALES. LOS ROTSCHILD controlaban el petróleo ruso y siderúrgico gigantesco.

- Las estructuras semifeudales explotaban al 80 % de los rusos (MUJIKS o campesinos) Cerca del 90% de los campesinos pobres eran analfabetos, y miles de pueblos y millones de personas sobrevivían en un estado de atraso medieval

- Gastos del Estado zarista en guerras desastrosas que agravaban la miseria popular

Sociales:

- La agudización en las diferencias sociales:

o BOYARDOS: nobleza feudal rusa

o KULAKS: medianos propietarios

o MUJIKS: campesinos pobres.

- la aparición de nuevas clases sociales:

o GRAN BURGUESÍA: Industriales

o MEDIANA Y PEQUEÑA BURGUESÍA

o PROLETARIADO RUSO

Políticas:

- Crisis total del imperio zarista, corrupción y fracasos militares.

- Represión sanguinaria “DOMINGO SANGRIENTO” (1905) en San Petersburgo, efecto: la formación del primer soviet (Petrogrado) presidido por Trosky. El zar Nicolás II proclama la Constitución y reúne la DUMA.

- Partidos políticos: KDT (Partido constitucional demócrata) o liberales-social-revolucionario, anarquista. Partido socialdemócrata con 2 facciones: Mencheviques o minoría y BOLCHEVIQUES o mayoría.

Militar:

- Derrota en la guerra con Japón (1905)

- Desastrosa participación en la I Guerra mundial (respalda fuerzas anglo francesas)

LA REVOLUCIÓN RUSA HIZO TEMBLAR AL CAPITALISMO

A pesar de estar inmersos en la Primera Guerra Mundial los países imperialistas (Europa, EE.UU. y Japón) sintieron el impacto de una nueva revolución, un proceso de cambios económicos, políticos, sociales en Rusia que transformaría a ese país. Quienes también se estremecieron de miedo fueron los burgueses, ya que en Rusia, por primera vez en la historia, surgía un Estado proletario, un gobierno de obreros, dispuestos a aniquilar la propiedad privada, anular la desigualdad social y eliminar la plusvalía.

¿QUÉ OCURRIÓ EN RUSIA PARA QUE SE PRODUZCA LA REVOLUCIÓN?

Rusia, a diferencia de los países europeos, no había desarrollado la revolución liberal y burguesa, por consiguiente no había vivido la evolución histórica hacia la modernización económica capitalista ni saboreado el parlamentarismo liberal burgués.

El imperio zarista mantenía aún el viejo sistema de servidumbre, explotaba a los campesinos, cual siervos de la gleba, la gran propiedad terrateniente estaba en las manos crueles de los Boyardos, en una economía marcadamente agrícola; pero para los campesinos (agrupados en unidades domésticas de campesinos llamados Mujicks), el trabajo era humillante por las condiciones infrahumanas a que eran sometidos, sumidos en el abandono, la miseria y el analfabetismo.

La industria rusa era reciente, aun no desarrollada pero sí tenía elementos de capitalismo subdesarrollados por debajo de las posibilidades del país.

El imperio zarista se constituía en un Estado caduco, arcaico tanto a nivel político como a nivel social. A pesar de ingresar al S. XX la monarquía absoluta regía Rusia con los vicios que trae el autoritarismo, representado por el Zar Nicolás II, pero asesorado por un individuo oscuro, oculto y tenebroso: Rasputín, quién maquinaba los hilos de la represión. La nobleza se aferraba a sus privilegios (los llamaban Boyardos) y vida lujosa, dueña de casi toda la tierra cultivable, cortesanos del palacio vividores del trabajo de los campesinos Mujicks. Por su parte la gran burguesía explotaba al incipiente proletariado.

En 1905 el imperialismo Japonés entró en guerra con Rusia destruyendo la armada zarista, humillándola con un tratado de paz y arrebatándole islas. Este conflicto agudizó la situación rusa desencadenándose revueltas de carácter liberal pero que luego fueron amainadas. Sin embargo la crisis que trajo la Primera Guerra Mundial fue más severa y prolongada, convirtiéndose en la chispa de un movimiento generalizado de obreros, campesinos e intelectuales que no cesó hasta aplastar al antiguo régimen zarista.

EL PRIMER ENSAYO: LA REVOLUCIÓN DE 1905

Cuando en 1905 estalló una primera explosión popular, aunque sin programa ni doctrina, el impacto logró que el Zar, atemorizado por los acontecimientos, prometiera la convocatoria a la Duma (asamblea representativa), la cual se reunió en mayo de 1906 dentro de un sistema de Monarquía Constitucional, casi como lo que existía en otros países europeos.

El Domingo Rojo de 1905:

Así se llama a una gigantesca manifestación, en las calles de San Petersburgo, de hombres, mujeres y niños, exigiendo al zar poner fin a sus miserias. La reacción de la policía fue brutal, mil ametrallados desde el palacio real. La insurrección se propago por varias ciudades y en Odessa, los marinos del acorazado Potemkin se sublevaron y acuchillaron a todos los oficiales.

La disolución de la Duma:

Los integrantes de la DUMA eran en su mayoría diputados liberales, de origen burgués. Presentaron algunos proyectos de rasgos progresistas pero ni el zar ni los boyardos estaban dispuestos a aceptar limitaciones a su poder imperial, sin mas ni mas se disolvió a la asamblea. Aquí fracasaba un intento de reforma burguesa.

REVOLUCIÓN LIBERAL

Entre la guerra con Japón y la Primera Guerra Mundial, Rusia vivió un rápido proceso de industrialización, sobre todo en el área de armamentos, para afrontar los conflictos bélicos. Esto trajo como consecuencia la aparición de un proletariado que se hacia numeroso, pero bajo condiciones de vida deprimentes, sumados a la masa de campesinos pobres.

Con la Guerra Mundial, el agro no caminaba, la minería se generalizaba. Los burgueses organizados en el KDT (partido Constitucional Demócrata) con tendencia liberal aspiraban a conseguir un sistema de gobierno semejante al de los europeos.

Igualmente los Mencheviques (reformistas) aprovecharon un proceso revolucionario del 23 al 27 de febrero de 1917, lleno de manifestaciones callejeras, para tomar el gobierno. El Zar tuvo que abdicar ante la revuelta siendo detenido junto con sus ministros. El gobierno, provisional quedaba compuesto por miembros del KDT presididos por el príncipe Lvov.

En junio luego de triunfar en las elecciones el primer ministro Kerenski, establecía una República Burguesa que intentaba conciliar las diferentes tendencias, asumía una posición moderada pero persistía en seguir en la Primera Guerra Mundial.

Kerenski como primer ministro insistía en la guerra mundial, pero Rusia pagó un alto precio en esto, más de 15 millones de hombres, fueron movilizados, con alto índice de muertos y heridos además de la bancarrota. En agosto de 1917 el general L.G. Kornilov comandante y jefe de Kerenski avanzó con sus tropas sobre Petrogrado, en el mes de agosto de 1917, lo cual fue visto como un intento de golpe de Estado aunque el complot fracasó. Por ello, las manifestaciones desde abril contra la guerra se fueron agudizando y en Petrogrado del 16 al 18 de julio los obreros armados se manifestaron pidiendo "Todo el poder para los soviets" pero fueron duramente reprimidos, -cosa que ya- en octubre era un movimiento imparable. La política ambigua, liberal y conciliadora de Kerensky y de Lvov habían fracasado.

Paralelamente existía un poder popular, los Soviets, asambleas integradas por obreros, campesinos, soldados pertenecientes al grupo Bolchevique (revolucionarios y muy disciplinados) exigían cambios inmediatos y el fin de la guerra imperialista, pero por sobre todo reclamaban "todo el poder para los Soviets".

Contradicciones en Rusia

“En la década de 1890 la industrialización de Rusia mejoró con la explotación de nuevos yacimientos de petróleo (como el de Bakú) . . . La expansión del imperio ruso fue espectacular a fines del siglo XIX colonizó Asia Central y adquirió territorios que aún hoy los chinos reclaman como suyos . . . había cerca de 40 millones de campesinos (80% de la población) en Rusia en víspera de la emancipación y casi la mitad de ellos estaban sujetos a los señores por vínculos de servidumbre”

Historia Moderna Salvat p.41

REVOLUCIÓN DE OCTUBRE

La falsa política de los Mencheviques y la agudización de la situación rusa, generó una contradicción entre el grupo moderado y el revolucionario, siendo éste quien con la fuerza del soviet de Petrogrado, asaltaron el Palacio de Invierno. La inmensa colaboración de soldados que retiraban su apoyo al gobierno menchevique logró que los revolucionarios en Octubre de 1917 tomen el poder, cada aparato del Estado era asumido tácticamente por los bolcheviques, en solo 2 días. El gobierno bolchevique proclamó a Lenin como jefe del Estado, firmando la paz con Alemania en el Tratado de Brest Litovsk y con la oposición de muchos cedieron a los alemanes tierras como Ucrania y los Países Bálticos. Seguidamente todo el poder recaía en los Soviets, las tesis de abril de Lenin inspiraban el programa bolchevique: la tierra, fábricas, la banca y el comercio pasaron íntegros a manos del Estado.

¿CÓMO SE TRANSFORMÓ RUSIA?

Al implantarse la Dictadura del Proletariado, se aplicó la planificación económica, el gobierno pasaba a manos de los comisarios del pueblo. Sin embargo tuvo que establecer la NEP (Nueva Política Económica) que respetó la pequeña propiedad privada y al comercio libre para los agricultores Kulaks para evitar que estos se enfrentaran al nuevo gobierno.

Mientras estallaba una guerra civil: antiguos nobles, terratenientes y grupos reformistas se oponían a los bolcheviques y se enfrentaban en una guerra entre “blancos” (reaccionarios) contra los “rojos” (revolucionarios). Así mismo las potencias imperialistas invadían Rusia por el puerto de Arcángel (Odessa) para armar a los “blancos”. El caos reinante dificultaba el proceso revolucionario, Lenin mando controlar la prensa y decidió propagar la revolución mundial, en 1919 se creo la Tercera Internacional Kommintern invitando a las organizaciones obreras del mundo, en Europa entre 1918 y 1924 sucedieron intentos contrarrevolucionarios de mucha fuerza pero sin éxito, también se formó una Internacional Socialista, de carácter liberal y democrática burguesa. Mientras el general Trotsky al mando del Ejército Rojo sometía al Ejercito Blanco y obligaba a las potencias a retirarse.

En 1924 moría Lenin y empezaba una disyuntiva sobre quien sería el nuevo líder: Stalin quien planteaba consolidar el socialismo en Rusia y luego apoyar la revolución mundial, según él, el desarrollo económico debe sostenerse en la industria pesada y la agricultura colectivizada o Trotsky que prefería hacer la revolución mundial mediante la guerra constante, es decir, la revolución permanente a nivel mundial y un desarrollo económico a partir de las actividades agropecuarias para luego impulsar la industria. Triunfó el primero, imponiendo las cooperativas agrarias (Koljovs) y las granjas estatales (Sovjos), así como los Planes Quinquenales para desarrollar la industria, el agro, la educación, la tecnología socialistas.

Le revolución rusa vista por un peruano.

“La cultura rusa, en los tiempos del zarismo, estaba acaparada por una pequeña elite. El pueblo sufría no solo una gran miseria física sino también una gran miseria intelectual. . . el mujick, el obrero, la muchedumbre, eran extraños a esta cultura”.

José Carlos Mariátegui - La Escena Contemporánea Pág. 112.

III. ETAPA ESTALINISTA:

Stalin llego al poder en el XIV Congreso del PCUS (Partido Comunista de la URSS) plantea la socialización de la economía para alcanzar autonomía económica y consolidar la revolución socialista. Todo estaría en función de la industria pesada. Además la economía tenía que ser planificada en esa dirección. Industrialización, la planificación iba a estar a cargo del Gossplan (Instituto de planificación)

Stalin radicaliza la revolución soviética, colectivizando totalmente la economía en base a los planes quinquenales, es decir metas que debían cumplirse en un lapso de 5 años para el desarrollo económico socialista, el primer plan quinquenal se de 1929 a 1933 reorganizando la agricultura, aboliendo la propiedad privada (plan de “deskulakización”) y creando los Sovjos y KOLJOV, el segundo plan quinquenal (1933 a 1937): se dobla la producción industrial. La agricultura se desarrolla aun más, el tercer plan quinquenal (1937 a 1939) se frustra por el estallido de la segunda Guerra mundial.

Stalin tiene un 70% de aciertos y un 30% de errores, comprende sus aciertos el consolidar el socialismo purgando a reaccionarios y revisionistas, con el ejército rojo derrota al nazismo alemán. Stalin condujo a la URSS hacia el socialismo planificado por el Estado a través del GOSPLAN.

CONSECUENCIAS

- Primer Estado socialista del mundo: La Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.

- Se instaura la dictadura del proletariado.

- Cambios estructurales:

o Colectivización y nacionalización de la economía: agricultura e industria y NO pago de la deuda externa.

o Inicia un proceso acelerado de industrialización.

- Retiro del Estado Soviético de la I Guerra Mundial.

- Conversión de la URSS en potencia mundial con los planes quinquenales (con Stalin).

- Respaldo de la revolución en distintos países a través del KOMINTERN

- Se impulsó una campaña alfabetizadota en las zonas rurales.

Cronología: Stalin

AÑO	ACONTECIMIENTO

1879	Nace el 21 de diciembre, en Gori (Georgia).
1899	Ingresa en el Partido Obrero Socialdemócrata Ruso. Expulsado del seminario ortodoxo de Tbilisi.
1902	Detenido por agitador revolucionario, es exiliado poco después a Siberia, de donde escapa en 1904.
1912	Lenin le nombra miembro del Comité Central del partido.
1913	Deportado, de nuevo, a Siberia.
1917	Tras el inicio de la revolución en febrero, regresa a San Petersburgo. Participa en el triunfo de la Revolución de Octubre.
1919	Designado comisario del pueblo para el Control del Estado.
1922	Se convierte en secretario general del Partido Comunista.
1924	Fallece Lenin. Inicia su ascenso al liderazgo absoluto en la Unión Soviética.
1928	Estable el primero de los planes quinquenales que sustituirán a la Nueva Política Económica de Lenin.
1929	Comienza el programa de colectivización acelerada.
1939	Firma del Pacto Germano-soviético. Comienza la II Guerra Mundial.
1941	Las tropas alemanas invaden la Unión Soviética.
1942-1943	Los soviéticos detienen el avance alemán al vencer en la denominada batalla de Stalingrado. Participa en la Conferencia de Teherán.
1945	Obtiene de los aliados vencedores el reconocimiento de una esfera de influencia soviética en la Europa del Este, tras asistir a las conferencias de Yalta y Potsdam.
1953	Fallece el 5 de marzo, en Moscú.

Microsoft ® Encarta ® Biblioteca de Consulta 2006.

PROF. DAVID Acevedo R.

http://social.iespana.es

NIETA DE CHARLES DARWIN EN LIMA‏

Tripulación del Beagle, de Charles Darwin, en el Perú

18 de octubre del 2009 | por: abel cruz

Muy pronto, en diciembre...

El particular estilo de vida del hombre en la Tierra viene ocasionando, en forma irreversible, grandes impactos sobre el medio ambiente del que todos somos parte sin ninguna excepción. Se viene cumpliendo la teoría de la evolución de Charles Darwin, que precisamente este año conmemora el bicentenario de su lanzamiento. A partir de la cual una organización de la que somos miembros fue creada.

En diciembre próximo, arribaran a nuestro país, al puerto del Callao, miembros de esta. Nuestro país será anfitrión de grandes personalidades, científicos, historiadores. Tendremos en la ocasión la presencia de la bisnieta de Darwin, a Sarah Darwin. Con ese motivo estamos coordinando con las diferentes autoridades, locales regionales, el viaje del Beagle.

Este viaje se inscribe como uno de los viajes más importantes en la historia de la humanidad, pues el científico británico Charles Darwin adquirió durante aquel viaje muchos conocimientos y tanta comprensión de lo que le rodeaba, al punto que pudo cambiar la visión general sobre la vida en forma radical con su libro “El Origen de las Especies (1859)” que sacudió al mundo entero.

Hoy no esta muy lejos que su teoría se cumpla, la Tierra misma no permanece estática, está en constante evolución… este año fue declarado “Año de Darwin” por la VPRO, televisión. En tal sentido, una emisora de radio y televisión Holandesa, investigará y presentara una serie de 35 documentales a fin de mostrar la dirección que ha tomado la evolución en la Tierra. ¿Es necesario preocuparnos? ¿Es suficiente el conocimiento científico? ¿Podemos heredar la tierra a nuestros hijos, nietos, con una conciencia tranquila? … son preguntas que merecemos plantearnos.

El Beagle nos llevará a regiones hermosas, llenas de aventura y a la vez vulnerables… como cuando el 27 de diciembre de 1831 el Beagle, partiendo de Plymouth y casi cinco años después el 2 de octubre de 1836 finalizaba su periplo, hizo. Aquel viaje que estaba programado para durar dos años, se prolongó más de cuatro; de los cuales Darwin pasó 3 años y tres meses en tierra haciendo investigaciones y 18 meses navegando.

Esto quiere decir que el Beagle actual salió más de un mes atrás, con todo un equipo de científicos, historiadores, de carácter popular-científico. Institutos y universidades cooperan en este inmenso proyecto para que la nave del VPRO esté bien equipada con todo tipo de aparatos de medición, de manera que la nave sea un buen 'termómetro del planeta'. Todos los datos relevantes que se recaben durante el recorrido aparecerán inmediatamente en el sitio Web avanzado del Beagle.

El viaje que hizo Darwin en su tiempo nos inspira hoy para investigar muchos temas: desde la migración de las aves hasta la esclavitud, desde la biología marina hasta la astronomía, desde nuevas especies hasta pueblos extinguidos. Todo esto será capturado en una serie que además será también una historia humana, personal y llena de aventuras.

Se embarcarán en el Beagle descendientes del viejo maestro, así como defensores del medio ambiente que nos mostrarán sus preocupaciones y, a veces, su impotencia. Además recibirán en la nave a escritores y artistas o cualquier persona que tiene una asociación profesional o personal con las temas elaborados por Darwin.La vida a bordo y la lucha de la tripulación contra los elementos se seguirán hasta los más íntimos detalles. En este contexto cooperamos con Google Holanda, que nos permitirá seguir el viaje del Beagle de hora en hora. Con diarios personales de los invitados a bordo, los diarios de navegación del capitán y su tripulación, de los realizadores -todo actualizado cada día.

Fotografía para un imprescindible viaje al centro de uno mismo

Imagen de los zapatos que llevaba el Che cuando lo asesinaron en Bolivia. Esta foto fue tomada cuando el guerrillero estaba muerto.

Marta O. Carreras Rivery

No conocíamos esa imagen. La vimos en Moscú en un encuentro que sostuvimos en la sede diplomática de Cuba con la Embajadora de Bolivia María Luisa Ramos. La fecha del 8 de octubre nos movía instintivamente a cubanos y bolivianos a abrazarnos en la memoria común.

Nuestros hijos cantaron al hombre de la boina negra y la estrella, al de la barba rala y la mirada segura y serena, al líder de las batallas y las horas difíciles de la Revolución, al compañero de Fidel, Camilo, Almeida y Raúl, al paradigma de revolucionario cabal que aspiramos ser.

De retorno, las sinceras y emocionadas palabras de la Embajadora, una carta y esta sobrecogedora fotografía tomada por alguien hace 42 años atrás en su natal Bolivia, acaso un detalle de otra mayor, aún no lo sé: eran los pies inertes del Che, rodeados de harapos cual improvisado calzado; pies marcados por inhóspitos parajes de selvas y montañas; pies heridos por la metralla y la traición como recurso de impotencia frente a la voluntad férrea del hombre que los habitó.

El silencio se apoderó de la sala y las lágrimas de los rostros: habíamos viajado al centro de nosotros mismos a quemar nuestras miserias. Al frente estaba la imagen última de los pies del insigne ministro a quien las mieles del poder y la gloria no lograron seducir jamás.

A 42 años de su caída en combate por un destino mejor para Latinoamérica y el mundo, sirva esta imagen de hombre real cual brújula para nunca equivocar, dondequiera que estemos, compromiso y camino.

Ardy desplaza a Lucy en cadena evolutiva

Lucy el australipitecus mas antiguo, desplazado por arby en 1 millon de años

“Lucy” la mujer africana que vivió hace 3.2 millones de años dejó de ser nuestro primer antepasado en la cadena de evolución de los primates, ahora se conoce que es “Ardi” otra mujer africana de 120 centímetros de altura y que habitó en las zonas boscosas, hace 4.4 millones de años, en lo que hoy es Etiopía, el primer antepasado del hombre.

Los estudios realizados señalan que los Ardipithecus ramidus, especie a la que pertenece “Ardi” tenía la habilidad para trepar en cuatro patas a lo largo de las ramas de los árboles, al igual que lo hicieron algunos simios, pero al mismo tiempo podían caminar erguidos, lo que índica que éstos hallazgos podrían modificarán la concepción en la evolución humana.

La revista Science da a conocer este día, desde Washington, los resultados de una investigación colegiada de 47 científicos de universidades y centros de investigación ubicados alrededor del mundo, en la que se describe el entorno en el que habitó Ardipithecus, las partes específicas de su anatomía y los nuevos hallazgos en las investigaciones sobre la línea de evolución entre los homínidos y los simios africanos.

Hasta ahora “Lucy” había ocupado un lugar privilegiado en nuestro árbol genealógico, luego de ser exhumada hace casi 35 años en las colinas etíopes del Afar (el 24 de noviembre de 1974) y a cuyo fósil de homínido más famoso se le otorgó el título de ancestro más lejano de la Humanidad.

En la investigación que se da a conocer ahora se señala que el último antepasado común compartido por humanos y chimpancés vivió hace seis o más millones de años. Aunque Ardipithecus no es el último antepasado común, probablemente compartió varias de las características de este antecesor.

Como comparación, Ardipithecus es más de un millón de años más antiguo que “Lucy”, el esqueleto parcial femenino que pertenece a los Australopithecus afarensis.

A través de un análisis realizado a los restos disponibles de “Ardi”: cráneo, dientes, pelvis, manos, pies y otros huesos, los investigadores han determinado que Ardipithecus tenía una mezcla de rasgos “primitivos” compartidos con sus predecesores, los primates del Mioceno, y rasgos “derivados”, que comparte exclusivamente con homínidos posteriores.

Sin embargo, varios de sus rasgos no aparecen en los simios africanos de la época moderna. Por consiguiente, “una conclusión sorprendente es que es probable que los simios africanos hayan evolucionado ampliamente desde que compartimos ese último ancestro común, lo que convierte así a chimpancés y gorilas vivos en pobres modelos para el último antepasado común y para entender nuestra propia evolución desde ésa época”, señala la presentación preliminar de reporte.

“En Ardipithecus tenemos una forma no especializada que no ha evolucionado mucho en la dirección de Australopithecus. Por lo que cuando vas de la cabeza a los dedos del pie, lo que ves es una criatura mosaico, que no es ni chimpancé, ni es humano. Es Ardipithecus”, dice Tim White de la Universidad de California Berkeley, quien es uno de los principales autores de la investigación.

“Con un esqueleto tan completo, y con tantos otros individuos de la misma especie en el mismo horizonte temporal, podemos realmente entender la biología de este homínido”, señala Gen Suwa de la Universidad de Toxio, paleoantropólogo del Proyecto y también uno de los principales autores de Science.

“Estos artículos contienen una enorme cantidad de datos recolectados y analizados a través de un importante esfuerzo internacional de investigación. Ellos abren una ventana a un periodo de la evolución humana de la que hemos sabido poco, cuando los homínidos primitivos estaban estableciéndose en África, poco después de separarse del último antepasado que compartieron con los simios africanos”, dijo Brooks Hanson, subeditor de ciencias físicas de Science, la revista científica con más renombre en el mundo.

Este individuo, “Ardi” era una hembra, que pesaba alrededor de 50 kilogramos y medía unos 120 centímetros de altura.

En general, los hallazgos sugieren que los homínidos y los simios africanos han seguido, cada uno, diferentes senderos evolutivos, y que ya no podemos considerar a los chimpancés como “reemplazos” de nuestro último antepasado común.